關(guān)于日本海軍接收劉公島“東口”報(bào)告的解讀

????1895年2月12日上午8時(shí)許，北洋海軍鎮(zhèn)北炮艦一桅白布出孤島，標(biāo)志著北洋海軍投降，侵華日軍在威海點(diǎn)燃的世紀(jì)戰(zhàn)火暫時(shí)熄滅。

????經(jīng)兩次交涉，17日早晨，日本海軍大隊(duì)艦船從陰山口出發(fā)，列隊(duì)進(jìn)入劉公島錨地，完成對劉公島的事實(shí)占領(lǐng)，此后接收北洋海軍殘余軍艦，接管島內(nèi)防御設(shè)施、軍用物資。這其中，位居劉公島最東端、以東泓炮臺(tái)為中心的防御線，是甲午威海乙未之戰(zhàn)劉公島對敵最前沿，曾頻頻發(fā)炮反擊日本海軍。

????在1895年2月11日上午，日本海軍發(fā)起的乘勝打擊中，東泓炮臺(tái)連續(xù)擊中日艦葛城、天龍、大和，包括天龍艦副長中野大尉以下日軍死傷18人。為此，日本海軍專門派出以海軍大尉大塚録四郎為首的一支接管分隊(duì)，還形成了一份書面報(bào)告。從日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所的未刊資料中，筆者找到這份原始報(bào)告，結(jié)合今天劉公島上的甲午戰(zhàn)爭重點(diǎn)文物保護(hù)單位分布，簡單解讀如下。

????1895年4月8日，大塚録四郎向當(dāng)時(shí)的日本海軍旅順口基地劉公島臨時(shí)要港司令、海軍大佐小田亨提交了一份《劉公島東口炮臺(tái)接收報(bào)告》，這份報(bào)告中，大塚録四郎最后落款署名為“東口炮臺(tái)司令”，可見直到4月8日，大塚録四郎為首的這隊(duì)鬼子仍盤踞東泓炮臺(tái)一帶。

????作為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的“別動(dòng)隊(duì)”，1895年2月17日早晨7點(diǎn)半，大塚録四郎等人先行乘船登島，按照預(yù)定計(jì)劃向東口炮臺(tái)進(jìn)發(fā)，8點(diǎn)半到達(dá)“第一炮臺(tái)”。留守炮臺(tái)的4名清兵出來迎接，在他們帶領(lǐng)下，日軍首先檢查了各炮的火藥室，未見異常。

????日軍的這個(gè)“首先”預(yù)防性動(dòng)作背后，其實(shí)有個(gè)大故事。1895年1月30日上午九點(diǎn)半左右，日本海軍炮手組成的炮兵分隊(duì)占領(lǐng)威海灣南幫炮臺(tái)群的鹿角嘴炮臺(tái)之后，分兵搜索檢查之際，突然聞到炮臺(tái)內(nèi)部有一股香味，仔細(xì)搜索，4名日軍在其中一個(gè)火藥倉發(fā)現(xiàn)了一根正在燃燒的線香。

????這根線香插在一根5厘米長的導(dǎo)火索中，這根導(dǎo)火索則插在一個(gè)240毫米直徑的六棱發(fā)射藥囊中，香火頭還有大約兩厘米就要點(diǎn)燃導(dǎo)火索。心驚肉跳之后，一個(gè)日軍一把掐滅了香火頭。這股日軍立即分頭搜索其他3個(gè)火藥倉，結(jié)果也發(fā)現(xiàn)了同樣的延時(shí)引爆裝置。這種類似延時(shí)炸彈的裝置正是守軍撤離時(shí)設(shè)置的，希望等日軍進(jìn)占后引爆發(fā)射藥、炸飛整座炮臺(tái)，可惜功虧一簣。發(fā)現(xiàn)這個(gè)延時(shí)香火炸彈的4名日軍因此立下大功，10年后，這4名日軍以普通士兵身份、全名列舉方式躋身日本陸軍參謀本部編纂出版的官修史書——《日清戰(zhàn)史》，這也反證了當(dāng)時(shí)日軍吃驚之程度。

????確認(rèn)安全之后，大塚録四郎才分兵檢查、點(diǎn)驗(yàn)其他設(shè)施。在“第一炮臺(tái)”與信號(hào)臺(tái)（劉公島信號(hào)臺(tái)，今旗頂山以東的山頭，現(xiàn)有一個(gè)鐵架信號(hào)塔）之間，沿著劉公島脊線，日軍發(fā)現(xiàn)了大大小小5座臨時(shí)炮臺(tái)，裝備有各口徑火炮，既有大口徑平射炮，也有中小口徑速射炮、多管機(jī)槍，還有用于近程防御的臼炮及反登陸地雷。

????其中，“第一炮臺(tái)”建在天然地形上，基礎(chǔ)是砂石，有少量粘土，裝備兩門1880式35倍徑240毫米炮，編號(hào)分別是43、44，兩門炮的炮閂都被發(fā)射后產(chǎn)生的氣體所蝕，其中43號(hào)炮的膛線有損壞，44號(hào)炮的射擊仰俯角指示板被彈片打壞，但兩門炮都還能用。兩門炮附近的胸墻上有20多處彈痕，“炮位內(nèi)背面”（推定為北面）有15處彈痕，應(yīng)該都是威海灣南岸炮臺(tái)發(fā)射炮彈造成的，但幾乎沒擊中要害。

????“第一炮臺(tái)”的地下火藥庫內(nèi)，散亂堆放著240毫米口徑炮彈發(fā)射藥及藥箱，庫內(nèi)一側(cè)散放著碗、盆、缽、甕等餐具及剩飯，另一側(cè)則有屎尿痕跡，“極不干凈”。石砌的藥庫出 彈口已開裂，應(yīng)該是上部炮位被擊中后引發(fā)的結(jié)構(gòu)應(yīng)力所致。此外，兩炮之外，附近還有一座兵舍、總計(jì)22門37—75毫米的小口徑炮。

????有240毫米大口徑火炮，也有地下藥庫，附近還有一座兵舍，這三點(diǎn)足以對應(yīng)今天的東泓炮臺(tái)一帶，可以說，日本這份報(bào)告中的所謂“第一炮臺(tái)”就在今天東泓炮臺(tái)一帶。

????值得注意的是，在東泓兩門240毫米口徑炮之外，這份報(bào)告中出現(xiàn)的一座裝備兩門120毫米口徑速射炮、兩門240毫米35倍徑克虜伯80式火炮的“第二炮臺(tái)”，它屬于“臨時(shí)搶修 的堡壘”，其中兩門240毫米口徑炮的編號(hào)分別為45、46。

????這兩門240毫米炮的狀況明顯不如前面所說的43、44號(hào)，其中，45號(hào)炮的吊彈機(jī)斜靠在炮架上，推斷是被一發(fā)炮彈擊中，但勉強(qiáng)能用，46號(hào)炮的狀況更差：炮身第三鋼套箍曾被炮彈擊中，竟引起內(nèi)部膛線細(xì)微凸起，這門炮能否繼續(xù)使用，尚有待于觀察。兩門120毫米炮本神裝具完備，但電發(fā)火裝置不能用。

????這座裝備了兩門240毫米口徑火炮“第二炮臺(tái)”沒有配套的地下藥庫等輔助設(shè)施，可與“臨時(shí)搶修的堡壘”相印證。對照今天劉公島上登記在冊、豎碑刻記的文保單位，唯有“南 咀炮臺(tái)”與之相類。

????實(shí)地勘察，這座“第二炮臺(tái)”的對敵斜面被彈8發(fā)，附近溝內(nèi)有大量血痕，推斷是1895年1月30日至2月11日期間日本海軍的炮擊造成了守軍死傷。

????甲午戰(zhàn)時(shí)，日本東京博文社專門出版發(fā)行的特別主題雜志《日清戰(zhàn)爭實(shí)紀(jì)》曾刊載了一篇不具名文章《戰(zhàn)后の劉公島》。這篇文章對今天東泓炮臺(tái)、南咀炮臺(tái)的裝備、功能記敘 形成的比較，也可以佐證以上推論。

????劉公島東泓梢炮臺(tái)設(shè)24厘米巨炮兩門，該炮臺(tái)面對趙北嘴炮臺(tái)一面，有急造土山一道，以遮蔽來自趙北嘴炮臺(tái)的射擊；東泓梢炮臺(tái)南低地有兵營、炮卒屯所；兵營西有新造一炮臺(tái)，專備東口防御，有12厘米速射炮二門、20（應(yīng)為24）厘米炮二門。

????此外，第三、四、五、六炮臺(tái)都有0.6米到1米的土墻掩體，總計(jì)裝備有120毫米臼炮、諾典菲爾德5管炮、75毫米克虜伯野炮、十連發(fā)加特林炮以及大量的拉發(fā)雷和少量電發(fā)雷。

????在這一線6炮臺(tái)組成的防御線南，有一座軍營在南幫炮臺(tái)的炮擊中受損，日軍在營房內(nèi)發(fā)現(xiàn)有大約300支單發(fā)步槍。這正是劉公島護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)張文宣的護(hù)軍正營。張文宣已于1895年2月11日自殺，遺體由康濟(jì)艦運(yùn)往煙臺(tái)。